【柳川市】での窃盗事件
福岡県柳川市に住むＡさんは，知人Ｖさんから鍵がかかっていないＶさん所有のカバンを預りましたが，その際カバンの中に入っていたＶさん所有の財布を抜き取りました。Ａさんは財布から現金２万円を抜き取った後，財布を近くの川に投棄しました。Ａさんからカバンを受け取ったＶさんは，カバンの中から財布がなくなっていることに気づき，福岡県柳川警察署に被害届を提出しました。柳川警察署は，ＶさんがＡさんにカバンを預けた後に財布がなくなった事実などからＡさんを窃盗罪の被疑者と認めました。Ａさんは，Ｖさんから柳川警察署に被害届を提出したと言われ，柳川警察署から呼び出しを受けたので，刑事事件に強い弁護士に今後の対応や見通しなどを相談すべく，弊所の無料法律相談を申込みました。
（フィクションです）
～ はじめに ～
本件で犯罪となりうるＡさんの行為は
１ Ｖさんのカバンの中からＶさんの財布を抜き取ったこと
２ Ｖさんの財布から現金２万円を抜き取ったこと
３ Ｖさんの財布を川に投棄したこと
です。
それぞれ犯罪として成立し，成立するとしてどんな罪が成立するのでしょうか？Ａさんは警察から窃盗罪の容疑をかけられています。また，その他にも，横領罪（刑法２５２条１項）の成立が考えられますので，まずはそれぞれの条文から確認することにします。
窃盗罪（刑法２３５条）
他人の財物を窃取した者は，窃盗の罪とし，１０年以下の懲役又は５０万円以下の罰金に処する。
横領罪（２５２条１項）
自己の占有する他人の物を横領した者は，５年以下の懲役に処する。
～ 行為１について（窃盗罪か横領罪か） ～
行為１については，窃盗罪が成立するのか，横領罪が成立するのかが問題となります。なぜなら，Ｖさんの財布は「他人の財物」とも「自己の占有する他人の物」とも言えそうだからです。ＶさんがＡさんにカバンを預けた時点で，財物（財布）の占有がＡさんに移ったといえる場合は，Ａさんは「自己の占有する他人の物」を横領したとして横領罪が，そうではなく，以前として財物（財布）の占有はＶさんにあるといえる場合は，Ａさんは「他人の財物」を窃取したとして窃盗罪が成立します。
この点，似たような事例で判例（大判明治４４．１２．１５など）は，包装物全体についてはＡさんが占有を有するが，その在中物については，Ａさんがこれを自由に支配し得る状態にないから，依然として占有はＶさんにあると解してＡさんに窃盗罪の成立を認めています。これからすると，Ａさんがカバン自体をＶさんに勝手に持ち去った場合は横領罪が成立することになります。
～ 行為２，３（不可罰的事後行為） ～
行為２，３は不可罰的事後行為に当たります。不可罰的事後行為とは，
ある犯罪終了（行為１）後の行為で，それだけで別罪を構成するように見えても，元の犯罪の違法評価に包含されているために別罪を構成（成立）しない行為をいいます
＝ 行為２について ＝
確かに，財布から現金２万円を抜き取るという行為だけみれば窃盗罪が成立しそうです。しかし，Ａさんとすればお金が欲しいから，Ｖさんのカバンから財布を抜き取った（行為１）のであって，行為２は行為１からの自然的な流れと言え，行為２の違法性（悪いこと）は行為１によってすでに評価しつくされていると言えそうです。よって，行為２は不可罰的事後行為であり，窃盗罪は成立しません。
＝ 行為３について ＝
行為３は器物損壊罪に当たりそうです。器物損壊罪の「損壊」には隠匿することも含まれるからです。しかし，Ｖさんの財布の占有が害された（財布が隠匿された）という違法性は，行為１，つまり，他人の財物を窃取することによってすでに評価しつくされていると言えます。よって，行為３も不可罰的事後行為として器物損壊罪は成立しません。
弁護士法人あいち刑事事件総合法律事務所は，窃盗罪，横領罪をはじめとする刑事事件専門の法律事務所です。上記のように，事案によって成立する犯罪が異なりますから，どの犯罪が成立するか不安な方，お困りの方は，まずは弊所の無料法律相談のご利用をご検討ください。
（初回法律相談：無料）
